网络购物合同纠纷 （2017）浙07民终587号

陈华锋主张价款十倍的赔偿金主要依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”而该案争议的焦点亦是涉案产品是否符合食品安全标准？融氏公司是否应当承担十倍价款的赔偿责任？对于是否符合食品安全标准，该院认为，《中华人民共和国食品安全法》的第二十六条以列举的方式对食品安全标准作出了界定，其中不仅包括农药残留、食品添加剂含量等产品本身实质性问题的标准，也包括第（四）项“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”的形式性问题的标准。故食品安全法旨在从实质质量性标准和形式性标准两方面来保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。根据庭审调查的情况，陈华锋并未对涉案的食用调和油质量提出明确异议，也未举证证明食用涉案产品后产生了不良后果，故该院推定涉案产品不存在不符合实质性的食品安全标准的情况。但涉案产品存在

陈华锋主张价款十倍的赔偿金主要依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”而该案争议的焦点亦是涉案产品是否符合食品安全标准？融氏公司是否应当承担十倍价款的赔偿责任？对于是否符合食品安全标准，该院认为，《中华人民共和国食品安全法》的第二十六条以列举的方式对食品安全标准作出了界定，其中不仅包括农药残留、食品添加剂含量

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终587号上诉人（原审原告）：陈华锋，男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6505号。法定代表人：于昌德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卫东，男，系该公司员工。上诉人陈华锋因与被上诉人上海融氏健康产业股份有限公司（以下简称融氏公司）网……