（2015）青中民申字第298号

当事人对自己的诉讼请求和主张有责任提供证据加以证明，举证不能或举证不充分依法承担不利的诉讼后果。经查，宋振霞所称一审由人民陪审员独任审理本案，剥夺宋振霞的答辩权，相关证据未经质证，未经传票传唤缺席判决，均无事实依据；关于刘克芳肋骨骨折伤是否系宋振霞所致问题。审查认为，在公安机关对宋振霞所作的询问笔录中，宋振霞认可双方当事人因琐事发生争吵，进而存在身体接触并发生撕扯，刘克芳也有受伤的事实存在，现宋振霞否认其实施侵权行为，但其不能提供证据证明刘克芳之伤系他人所为或刘克芳自伤伪诈伤，应认定刘克芳所受伤害系宋振霞所致，故宋振霞主张其未实施侵权行为的理由不成立；宋振霞所称的法律援助方面的问题，不属于人民法院关于民事案件再审的事由，本院不予审查。综上，宋振霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（七）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋振霞的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　翟连颇二〇一五年八月七日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠

当事人对自己的诉讼请求和主张有责任提供证据加以证明，举证不能或举证不充分依法承担不利的诉讼后果。经查，宋振霞所称一审由人民陪审员独任审理本案，剥夺宋振霞的答辩权，相关证据未经质证，未经传票传唤缺席判决，均无事实依据；关于刘克芳肋骨骨折伤是否系宋振霞所致问题。审查认为，在公安机关对宋振霞所作的询问笔录中，宋振霞认可双方当事人因琐事发生争吵，进而存在身体接触并发生撕扯，刘克芳也有受伤的事实存在，现宋振霞否认其实施侵权行为，但其不能提供证据证明刘克芳之伤系他人所为或刘克芳自伤伪诈伤，应认定刘克芳所受伤害系宋振霞所致，故宋振霞主张其未实施侵权行为的理由不成立；宋振霞所称的法律援助方面的问题，不属于人民

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋振霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘克芳。再审申请人宋振霞因与被申请人刘克芳身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2091号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经……