抢劫 （2015）沪一中刑终字第1962号

原判认定上诉人刘伟南参与抢劫的事实，不仅有涉案人的证言证实，其本人亦曾供述在案，证供之间能够相互印证，证据确实、充分。涉案人黄某某、卢某所作的证言，系对案件事实的客观反映，其中不仅涉及刘伟南、闵文亮参与抢劫的内容，且对两人各自参与抢劫的事实亦不回避，并无不实之处，应予采信。据此，本院确认，原判认定上诉人刘伟南、原审被告人闵文亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟南上诉否认参与抢劫的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　强审判员　李玉珍审判员　胡　冰二〇一五年十一月二十四日书记员　黄　琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……

原判认定上诉人刘伟南参与抢劫的事实，不仅有涉案人的证言证实，其本人亦曾供述在案，证供之间能够相互印证，证据确实、充分。涉案人黄某某、卢某所作的证言，系对案件事实的客观反映，其中不仅涉及刘伟南、闵文亮参与抢劫的内容，且对两人各自参与抢劫的事实亦不回避，并无不实之处，应予采信。据此，本院确认，原判认定上诉人刘伟南、原审被告人闵文亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟南上诉否认参与抢劫的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1962号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟南（自报），因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。原审被告人闵文亮（自报），因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审……