（2017）鲁10执异31号

威海双联起重挖掘有限公司与威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行金融借款合同纠纷一案，本院（2013）威商再初字第1号民事裁定书及（2011）威商初字第21号民事调解书均已发生法律效力，威海双联起重挖掘有限公司作为合同相对方，应自觉履行债务主体应尽的法律义务。涉案债权转让协议系竹岛支行与科元公司的真实意思表示，合法有效，印章瑕疵并不影响涉案合同效力。本院依照生效的法律文书及债权转让协议依法作出（2011）威执一字第1731号执行裁定书，变更第三人科元公司为申请执行人并无不当。异议人提出的主张理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人威海双联起重挖掘有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长　　周明强审判员　　于宝良审判员　　梁　静二〇一七年三月二十九日书记员　　林丽萍

威海双联起重挖掘有限公司与威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行金融借款合同纠纷一案，本院（2013）威商再初字第1号民事裁定书及（2011）威商初字第21号民事调解书均已发生法律效力，威海双联起重挖掘有限公司作为合同相对方，应自觉履行债务主体应尽的法律义务。涉案债权转让协议系竹岛支行与科元公司的真实意思表示，合法有效，印章瑕疵并不影响涉案合同效力。本院依照生效的法律文书及债权转让协议依法作出（2011）威执一字第1731号执行裁定书，变更第三人科元公司为申请执行人并无不当。异议人提出的主张理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理

山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执异31号异议人:威海双联起重挖掘有限公司，住所地：威海市南竹岛居委会南、公安局汽训队西。法定代表人：孟勇，董事长。委托代理人:王强，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。申请执行人:山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行（原名：威海市环翠区农村信用合作联社竹岛合作社）。住所地：威海市环翠区海滨中路****……