民间借贷纠纷 （2018）浙0111民初9768号
裁判要旨
原告与被告孙志龙之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 原告依约出借给被告孙志龙借款20000元，并由被告爱法英为该借款提供保证担保的事实，由被告孙志龙出具并由被告爱法英签字担保的借条一份、被告孙志龙出具的收条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 该借条虽未约定借款的还款期限，但被告孙志龙在经原告催讨后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告孙志龙支付以借款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自借款日（2017年10月6日）起至借款还清日止的利息的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，利率标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反相关法律规定，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告爱法英对本案借款债务是否需要承担连带清偿责任的问题。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
摘要
黄勇军与孙志龙、爱法英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9768号 原告：黄勇军，男，汉族，1974年12月9日出生，住湖南省安化县。 被告：孙志龙，男，汉族，1957年6月22日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：爱法英，女，汉族，1959年9月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告黄勇军与被告孙志龙、爱法英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日受理后，依法由审判员汪……