（2013）烟行终字第14号

1、原告应否为承担工伤责任的主体。第三人向被告提出季永寿工伤认定申请后，被告依法向证人张某丙、姜某进行了调查核实，该二份笔录的真实性及内容原告无异议，故该二位证人证言的内容及效力应予确认。二位证人一某证实，他们与季永寿同在原告的矿山干采石工，季永寿系上班途中发生机动车事故，他们的工资由高林明或原告发放，即季永寿发生事故时在原告的矿山干采石工事实清楚。原告提交的莱州市郭家店镇姬家村委证明及证人书证不能对抗劳动保障行政部门所作的调查。本院调取的本院（2010）莱州民初字第3761号矿山开采合同纠纷一案中的相关证据，双方当事人对其真实性均无异议，能够证明原告法定代表人荆卫于2009年1月与高林明签订矿山开采协议书，约定将位于姬家村碑南的隆华矿山承包给高林明开采，由荆卫负责办理矿山开采手续等。据此，本院可以认定，高林明不具备开采矿山的资质，承包了原告方的矿山。则季永寿无论是原告雇佣，还是高林明雇佣，依据劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的

1、原告应否为承担工伤责任的主体。第三人向被告提出季永寿工伤认定申请后，被告依法向证人张某丙、姜某进行了调查核实，该二份笔录的真实性及内容原告无异议，故该二位证人证言的内容及效力应予确认。二位证人一某证实，他们与季永寿同在原告的矿山干采石工，季永寿系上班途中发生机动车事故，他们的工资由高林明或原告发放，即季永寿发生事故时在原告的矿山干采石工事实清楚。原告提交的莱州市郭家店镇姬家村委证明及证人书证不能对抗劳动保障行政部门所作的调查。本院调取的本院（2010）莱州民初字第3761号矿山开采合同纠纷一案中的相关证据，双方当事人对其真实性均无异议，能够证明原告法定代表人荆卫于2009年1月与高林明签订

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）烟行终字第14号上诉人（原审原告）莱州市郭家店镇隆华黄金白麻矿，所在地址莱州市。负责人荆卫，矿长。委托代理人镡经林。被上诉人（原审被告）莱州市人力资源和社会保障局，所在地址莱州市。法定代表人张博良，局长。委托代理人任军波。委托代理人杨坚。原审第三人季升阳（系季永寿之父），男，1935年4月11日出生，汉族，住山东省平度市。原审第三人韩秀美（系季……