租赁合同纠纷 （2014）白民一终字第5号

上诉人拖欠被上诉人租金有上诉人于2013年6月3日出具的欠据在原卷为凭，足以证明上诉人拖欠水泥车租金25,000.00元未付的事实成立，被上诉人自认上诉人已偿还部分欠款，尚欠24,000.00元未还，故上诉人应立即偿还被上诉人租金24,000.00元。上诉人主张为被上诉人垫付了修车费等应予冲抵。对上诉人支付的修理费是否合理，误工费是否真实，应否由被上诉人承担，上诉人一审未提起反诉，该主张不能在本案二审一并处理，可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由上诉人潘继忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　芮志成审　判　员　　李启凤代理审判员　　张天秋二〇一四年六月三日书　记　员　　和达明 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人拖欠被上诉人租金有上诉人于2013年6月3日出具的欠据在原卷为凭，足以证明上诉人拖欠水泥车租金25,000.00元未付的事实成立，被上诉人自认上诉人已偿还部分欠款，尚欠24,000.00元未还，故上诉人应立即偿还被上诉人租金24,000.00元。上诉人主张为被上诉人垫付了修车费等应予冲抵。对上诉人支付的修理费是否合理，误工费是否真实，应否由被上诉人承担，上诉人一审未提起反诉，该主张不能在本案二审一并处理，可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由上诉人

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第5号上诉人（原审被告）潘继忠，男，1974年2月17日生，汉族，现住大安市。委托代理人刘仝宝，吉林诚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱诗银，男，1968年7月20日生，汉族，现住长春市经开区委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人潘继忠因租赁合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大郊民初字第203号民事判决，向……