合同纠纷 （2015）曲中法民终字第01106号

上诉人会泽县滇北建筑有限公司承建会泽县瑞祥小区七标段工程，并聘用被上诉人刘科宝的事实客观存在，被上诉人刘荣金一审中提交的向上诉人供应公分石的证据与上述事实及上诉人法定代表人提出拉到瑞祥小区七标段的公分石其不清楚的辩解意见之间能够相互印证，原判所作判决并无明显不当。上诉人会泽县滇北建筑有限公司一、二审中均未提交任何证据，其提出原判严重事实认定错误，被上诉人刘科宝只是上诉人的一个工人，其行为不能代表公司行为，其出具的收据与公司无关，不构成表见代理等上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币260元，由上诉人会泽县滇北建筑有限公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长　陈　宁审判员　丁　红审判员　余　瑾二〇一五年十二月××日书记员　张雪怡 来自：www.

上诉人会泽县滇北建筑有限公司承建会泽县瑞祥小区七标段工程，并聘用被上诉人刘科宝的事实客观存在，被上诉人刘荣金一审中提交的向上诉人供应公分石的证据与上述事实及上诉人法定代表人提出拉到瑞祥小区七标段的公分石其不清楚的辩解意见之间能够相互印证，原判所作判决并无明显不当。上诉人会泽县滇北建筑有限公司一、二审中均未提交任何证据，其提出原判严重事实认定错误，被上诉人刘科宝只是上诉人的一个工人，其行为不能代表公司行为，其出具的收据与公司无关，不构成表见代理等上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第01106号上诉人（原审被告）会泽县滇北建筑有限公司。住所地会泽县者海镇新工地。法定代表人侯世文，经理。被上诉人（原审原告）刘荣金，男，1966年10月19日出生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县宝云街道扯戛石岩石点综合组。系会泽县汇源采石厂业主。委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）……