离婚纠纷 （2021）辽09民终928号

被告有异议的支出中部分是支付给被告的，其余每次支出的金额均属于日常消费的合理范围，对被告要求将该199,680元作为共同财产进行分割的主张不予支持。本院认定事实如下：鞠某1名下62×××25的银行卡中存款4,331.63元为夫妻共同财产。2．原、被告微信聊天截图、贷款申请表各1份，证明原告认可存在共同债务22.5万元。原告认为是为了与被告协商离婚而认可共同债务有22.5万元，实际认可的债务为7.5万元。本院认为，贷款申请表体现的借款20万元并未实际发生该笔债务不存在；微信聊天的内容是原、被告以离婚为条件达成的协议，双方协议离婚未成，该协议没有生效。故本院对两份证据不予确认。原告认可共同债务为7.5万元，本院对原、被告共同债务7.5万元的事实予以认定。3．农业银行交易明细清单，证明被告向农业银行贷款6万元，为共同债务。原告有异议。本院认为被告认可该6万元已经偿还，故该证据不能证明原、被告存在6万元的共同债务，本院对该份证据不予确认。4．个人额度借款合同、账户对账单，证明被告为偿还债务向邮政储蓄银行贷款24.3万元，现尚余20万元未偿还；提供合作协议、转账记录及回单详情各1份，证明被告向张

被告有异议的支出中部分是支付给被告的，其余每次支出的金额均属于日常消费的合理范围，对被告要求将该199,680元作为共同财产进行分割的主张不予支持。本院认定事实如下：鞠某1名下62×××25的银行卡中存款4,331.63元为夫妻共同财产。2．原、被告微信聊天截图、贷款申请表各1份，证明原告认可存在共同债务22.5万元。原告认为是为了与被告协商离婚而认可共同债务有22.5万元，实际认可的债务为7.5万元。本院认为，贷款申请表体现的借款20万元并未实际发生该笔债务不存在；微信聊天的内容是原、被告以离婚为条件达成的协议，双方协议离婚未成，该协议没有生效。故本院对两份证据不予确认。原告认可共同债务为7

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终928号上诉人（原审被告）：韩某，女，1973年5月25日出生，汉族，阜新市税务局干部，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李屹，辽宁天润律师事务所律师。被上诉人：鞠某1，男，1972年3月15日出生，汉族，阜新市新邱区税务局干部，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：邱新玲，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人鞠某1离婚纠纷一案，不……