生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京01民终6540号

庭审中，梁耀华认可卜强征是为其提供劳务拆除房屋，尽管梁耀华并未直接找卜强征为其提供劳务，但这并不妨碍法院认定卜强征与梁耀华之间存在劳务关系。卜强征在从事劳务活动中遭受人身损害，梁耀华作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。盛国昌和柴见孔不承担赔偿责任。但考虑到卜强征和梁耀华对损害的发生均存在过错，且结合本案查清的事实来看，卜强征对损害的发生应负主要责任，梁耀华应根据自身的责任承担相应的次要责任。对于卜强征主张医疗费的数额，法院结合医疗费票据以及双方的过错比例扣除梁耀华垫付的医药费予以确定。对于卜强征主张的护理费，虽然其未提供医院出具的护理证明，但考虑到原告的伤已构成伤残等级，需要特别进行照顾护理，故应予支持，至于数额，法院结合双方的过错比例酌情判定。对于卜强征主张的营养费，因其未提供医嘱予以证明，法院不予支持。对于卜强征主张的交通费，卜强征未提供证据证明交通费用的数额，但是卜强征因伤往返医院，必然使用交通工具，会有交通费用的发生。故对于交通费，法院结合双方过错比例酌情判定。对于卜强征主张的住院伙食补助费，于法有据，法院予以支持。具体金额法院结合双方的过错比例依法判定。梁耀华应当按十级伤残等级

庭审中，梁耀华认可卜强征是为其提供劳务拆除房屋，尽管梁耀华并未直接找卜强征为其提供劳务，但这并不妨碍法院认定卜强征与梁耀华之间存在劳务关系。卜强征在从事劳务活动中遭受人身损害，梁耀华作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。盛国昌和柴见孔不承担赔偿责任。但考虑到卜强征和梁耀华对损害的发生均存在过错，且结合本案查清的事实来看，卜强征对损害的发生应负主要责任，梁耀华应根据自身的责任承担相应的次要责任。对于卜强征主张医疗费的数额，法院结合医疗费票据以及双方的过错比例扣除梁耀华垫付的医药费予以确定。对于卜强征主张的护理费，虽然其未提供医院出具的护理证明，但考虑到原告的伤已构成伤残等级，需要特别进行照顾护理，故

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6540号上诉人（原审原告）:卜强征，男，1966年5月5日出生。委托诉讼代理人：刘国威，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁耀华，男，1965年11月9日出生。被上诉人（原审被告）:盛国昌，男，1954年4月12日出生。被上诉人（原审被告）:柴见孔，男，1956年1月16日出生。上诉人卜强征因与被上诉人梁耀华、盛国昌、柴……