机动车交通事故责任纠纷 (2019)苏10民终3171号

案号
(2019)苏10民终3171号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2019-11-26

裁判要旨

因道路交通事故造成财产损失,当事人可以请求侵权人赔偿,但此处的“当事人”是指因发生交通事故依法享有损害赔偿请求权的机动车或非机动车一方,而本案原告并非因发生交通事故依法享有损害赔偿请求权的机动车或非机动车一方。另外,《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定,当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。根据举轻以明重原则,当事人一方因自身及第三人的共同原因造成违约的,同样应当向对方承担违约责任。本案中,即使原告与被告新华运输队或康某之间存在运输合同关系(原告自称系委托林华继运输货物,又称林华继系代表公司与被告签订运输协议书),其也应主张由新华运输队或康某承担违约责任,至于新华运输队或康某与许某之间的纠纷,则应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定处理,原告无权直接要求被告及第三人承担侵权赔偿责任,其起诉不符合法律规定的受理条件,依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理

摘要

因道路交通事故造成财产损失,当事人可以请求侵权人赔偿,但此处的“当事人”是指因发生交通事故依法享有损害赔偿请求权的机动车或非机动车一方,而本案原告并非因发生交通事故依法享有损害赔偿请求权的机动车或非机动车一方。另外,《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定,当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。根据举轻以明重原则,当事人一方因自身及第三人的共同原因造成违约的,同样应当向对方承担违约责任。本案中,即使原告与被告新华运输队或康某之间存在运输合同关系(原告自称系委托林华继运输货物,又称林华继系代表公司与被告签订运输协

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3171号上诉人(原审原告):宁波天顺电气有限公司,住所地浙江省象山县滨海工业园海和路12号。法定代表人:尤闻博,该公司董事长。委托诉讼代理人:史伟,浙江素豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告):许某,男,1972年6月8日出生,汉族,住江苏省新沂市。被上诉人(原审被告):康某,男,1971年7月27日出生,汉族,住山东省陵县城区。被……