盗窃 （2019）川13刑终242号

上诉人（原审被告人）杜长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杜长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其采取破坏性手段实施盗窃，作为量刑情节予以考虑。杜长江关于“其并未实施盗窃行为，原判认定事实不清，证据不足”的上诉意见。经查，原判认定的第一起盗窃事实，有鉴定意见（被盗车辆驾驶位坐垫上遗留有杜长江的血液）、失主贾某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。原判认定的第二起盗窃事实，有搜查笔录、扣押决定书，卡口照片，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，失主文某某、李某某的陈述，证人许某的证言及微信转账记录，同案犯姜海军的供述等证据在卷佐证，足以认定。原判认定的第三起盗窃事实，有监控视频截图，辨认笔录，价格认定结论书，失主罗某某的陈述，证人宋某的证言，同案犯刘红章的供述以及杜长江本人的供述等证据在卷佐证，足以认定。杜长江关于“原判量刑过重”的上诉意见。经查，原判根据杜长江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。综上，杜长江的上诉意见均不成立，不予支持。原判认定事实

上诉人（原审被告人）杜长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杜长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其采取破坏性手段实施盗窃，作为量刑情节予以考虑。杜长江关于“其并未实施盗窃行为，原判认定事实不清，证据不足”的上诉意见。经查，原判认定的第一起盗窃事实，有鉴定意见（被盗车辆驾驶位坐垫上遗留有杜长江的血液）、失主贾某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。原判认定的第二起盗窃事实，有搜查笔录、扣押决定书，卡口照片，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，失主文某某、李某某的陈述，证人许

四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终242号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜长江，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，现住阆中市。2007年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2013……