企业出资人权益确认纠纷 （2019）冀04民终4511号

被告马胜磊、马盛凯、马盛朋、袁贵荣作为近亲属马章林经营原河南疃棉花加工厂的股份权利义务承受人，对原告投资款项，依法负有清偿义务，其反驳主张，依据不足，本院不予采纳。根据案涉证据，除投资款5万元外，原告其他请求数额，依据不足，本院不予支持。判决：一、被告马胜磊、马盛凯、马盛朋、袁贵荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程荣英投资款5万元；二、驳回原告程荣英其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，企业出资人权益确认纠纷指企业出资人之间或者企业出资人与企业之间就出资权益是否存在或者持有比例多少发生争议时，出资人向人民法院提请民事诉讼，请求确认其在企业中享有一定出资权益的纠纷。本案中被上诉人在一审诉求是请求依法判令上诉人支付被上诉人股份所得现金12.545万元，并相互承担连带责任，故本案显然不属于企业出资人权益确认纠纷。从本案事实来看，2006年，被上诉人入股20万元，由马章林投资花厂，故被上诉人与马章林之间应为合伙投资关系。2008年被上诉人丈夫死亡后马章林在偿还了被上诉人15万后，余款由马章林向被上诉人出具收条，应视为合

被告马胜磊、马盛凯、马盛朋、袁贵荣作为近亲属马章林经营原河南疃棉花加工厂的股份权利义务承受人，对原告投资款项，依法负有清偿义务，其反驳主张，依据不足，本院不予采纳。根据案涉证据，除投资款5万元外，原告其他请求数额，依据不足，本院不予支持。判决：一、被告马胜磊、马盛凯、马盛朋、袁贵荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程荣英投资款5万元；二、驳回原告程荣英其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，企业出资人权益确认纠纷指企业出资人之间或者企业出资人与企业之间就出资权益是否存在或者持有比例多少发生争议时，出资人向人民法院提请民事诉

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4511号 上诉人（原审被告）：袁贵荣，女，1962年8月22日出生，汉族，住曲周县。 上诉人（原审被告）：马胜磊，男，1984年6月18日出生，汉族，住曲周县。 上诉人（原审被告）：马盛凯，男，1986年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人（原审被告）：马盛朋，男，1988年5月12日出生，汉族，住曲周县。 上述四上……