（2017）内04行终173号

本案被诉行政行为系被告翁牛特旗森林公安局作出的不予立案通知书，本案系原告胡某1、郭某作为举报人对举报的处理结果不服提起的行政诉讼，本案首先应确定原告胡某1、郭某的原告主体资格问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，二原告提起本案诉讼必须与被诉行政行为存在利害关系。本案中，原告郭某作为涉案林地的实际耕种人，认可其本人2006年实际采伐了其耕种的涉案林地上的林木，原告郭某庭审称，2006年实际耕种涉案林间地60亩，耕种五年后，因实际耕种的涉案林地承包权产生了纠纷，于2015年12月9日向被告举报第三人刘某的采伐行为违法。原告郭某主张的对涉案林地承包权的实现与否，与其举报第三人刘某的非法采伐行为及被告的对举报行为的处理结果均不具有利害关系。原告胡某1作为举报人，自2006年就已经知悉涉案林木被采伐，原告胡某1庭审称，其承包的地名为”刀把子”和”水库地”在涉案林地下方，因涉案林木被第三人刘某采伐导致其承包地被水冲毁，造成其财产损失。但原告胡某1自2015年12月9日举报至本案法庭调查结束止，未向被告及本院提供证明因涉案林木被采伐导致其合法财产受到实际损害的相关证据，原告胡某1庭审

本案被诉行政行为系被告翁牛特旗森林公安局作出的不予立案通知书，本案系原告胡某1、郭某作为举报人对举报的处理结果不服提起的行政诉讼，本案首先应确定原告胡某1、郭某的原告主体资格问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，二原告提起本案诉讼必须与被诉行政行为存在利害关系。本案中，原告郭某作为涉案林地的实际耕种人，认可其本人2006年实际采伐了其耕种的涉案林地上的林木，原告郭某庭审称，2006年实际耕种涉案林间地60亩，耕种五年后，因实际耕种的涉案林地承包权产生了纠纷，于2015年12月9日向被告举报第三人刘某的采伐行为违法。原告郭某主张的对涉案林地承包权的实现与否，与其举报第三人刘某的非

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行终173号上诉人（原审原告）胡某1，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）郭某，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）翁牛特旗森林公安局。住所地：内……