民间借贷纠纷 （2017）粤06民终3465号

一、关于梁妍雯与陈佩珍间是否存在借贷关系问题。第一，梁妍雯与陈佩珍签订了《借款投资证券合同》，该合同约定了借款的金额、时间、利息等内容，符合民间借贷的基本要件；第二，梁妍雯主张其与陈佩珍连续五年都签订了内容基本相同的《借款投资证券合同》，其庭审中也提交了两份《借款投资证券合同》，而陈佩珍庭审中陈述“梁妍雯投资50万元，每年梁妍雯都让陈佩珍签订一份合同。合同内容是否一致不清楚”，从其表述可以得知，梁妍雯向双方指定的上述账户投入了50万元，且每年陈佩珍都会和梁妍雯签订一份合同。陈佩珍知道梁妍雯向上述账户投入50万元，且每年要求与其签订一份合同，其应该认识到该合同会涉及自己的切身利益，而陈佩珍连续五年都会签署自己的名字，该事实与陈佩珍所称其没有看清楚就在合同上签名相矛盾，陈佩珍称其对合同的内容一无所知不符合常理，且陈佩珍亦未向法院提供相反证据证明。综上，一审法院对梁妍雯与陈佩珍之间存在的借贷关系予以确认。二、关于借款本金问题。陈佩珍确认梁妍雯向上述账户投入50万元，且梁妍雯提交的两份《借款投资证券合同》可以证实陈佩珍向梁妍雯借款50万元。按照双方签订的《借款投资证券合同》第五条“若乙方不能在

一、关于梁妍雯与陈佩珍间是否存在借贷关系问题。第一，梁妍雯与陈佩珍签订了《借款投资证券合同》，该合同约定了借款的金额、时间、利息等内容，符合民间借贷的基本要件；第二，梁妍雯主张其与陈佩珍连续五年都签订了内容基本相同的《借款投资证券合同》，其庭审中也提交了两份《借款投资证券合同》，而陈佩珍庭审中陈述“梁妍雯投资50万元，每年梁妍雯都让陈佩珍签订一份合同。合同内容是否一致不清楚”，从其表述可以得知，梁妍雯向双方指定的上述账户投入了50万元，且每年陈佩珍都会和梁妍雯签订一份合同。陈佩珍知道梁妍雯向上述账户投入50万元，且每年要求与其签订一份合同，其应该认识到该合同会涉及自己的切身利益，而陈佩珍连续五

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3465号上诉人（原审原告）：梁妍雯，女，1983年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佩珍，女，1946年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：赵艳玲（陈佩珍之女），女，1973年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（……