民间借贷纠纷 （2018）鲁04民终52号
裁判要旨
张传相提交的2009年5月29日刘德宝向其出具的借条，能够证明张传相与刘德宝之间存在借贷合意，本案借款张传相称系分两次以现金给付，数额不大，符合当时日常交易习惯，对借款已实际交付应予认定，双方借贷关系成立，该借贷关系，出于自愿，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。刘德宝应负偿还借款本息的责任。因借条载明约定月息2分，张传相主张按月息2分自2014年9月份开始计算利息，系对自已实体权利的处分，并无不当，予以支持。因借条未载明还款期限，张传相可以随时主张权利，其在(2017)鲁0481民初1628号案件庭审中，自认利息已支付至2013年1月份，在本案中称刘德宝去世前向刘德宝催要过，因其患病未偿还借款本息，2014年9月刘德宝去世后每年均向刘新夫催要,并提供2016年1月12日与刘新夫的通话录音加以证明。对于刘新夫、刘新怡、崔长花关于已超过诉讼时效的辩解，不予采信。因崔长花与刘德宝2000年7月28日经法院调解离婚，故本案债务不是发生在二人婚姻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务，刘德宝死亡，张传相主张由崔长花承担还款责任，理由不当，不予支持。刘新夫、刘新怡作为刘
摘要
刘新夫、刘新怡民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终52号上诉人（原审被告):刘新夫，男，1986年5月14日出生，汉族滕州市5室。上诉人（原审被告)：刘新怡，女，1988年6月5日出滕州市委会***号。共同委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张传相，男，1969年6月滕州市滕州市曹庄街2巷*号。委托诉讼代理人：李峰峰，山东慧远律师事务所律师。原审被告……