合同诈骗 （2017）苏01刑终404号

上诉人（原审被告人）闵红、原审被告人朱锋、何永强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人闵红及其辩护人提出上诉理由和辩护意见，经查，原审判决依据上诉人闵红的犯罪事实、情节，对其量刑及判处的罚金均在法定幅度之内，考虑到二审期间上诉人闵红的亲属代为赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，襄阳市襄城区分局余家湖派出所也出具了帮教证明，可对其从轻处罚并适用缓刑。故对南京市人民检察院的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，现二审期间出现新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初36号刑事判决书第（一）项对原审被告人朱锋、何永强的定罪量刑及对上诉人闵红的定罪部分、第（二）项。二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初36号刑

上诉人（原审被告人）闵红、原审被告人朱锋、何永强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人闵红及其辩护人提出上诉理由和辩护意见，经查，原审判决依据上诉人闵红的犯罪事实、情节，对其量刑及判处的罚金均在法定幅度之内，考虑到二审期间上诉人闵红的亲属代为赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，襄阳市襄城区分局余家湖派出所也出具了帮教证明，可对其从轻处罚并适用缓刑。故对南京市人民检察院的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，现二审期间出现新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏01刑终404号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）闵红，男，1981年4月9日生，汉族，中专文化，个体户，住湖北省襄阳市襄城区。2015年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人何燕、夏心怀，江苏衡鼎律师事务所律师。原审被告人朱锋，男，1……