（2016）晋05行终11号

被上诉人晋城市人社局作出的（2015）晋市工伤认不[陵]第001号《工伤认定申请不予受理决定书》在事故发生时间的表述上确与事实不符，存在错误。该局在审核上诉人提交的工伤认定申请表时，对申请表中事故发生时间的矛盾表述未加以注意并进一步明确，直接誊抄了错误的时间，存在一定疏漏。但在本案中，该信息的误差对工伤认定申请的受理与否并不构成影响。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。上诉人钱秋旺于2015年5月18日向陵川县人社局提交工伤认定申请表，距离其2007年6月受到事故伤害显然已经超过1年的申请期限。即便按照上诉人所称，其曾于2008年11月在陵川申请工伤，亦已超过1年申请期限，被上诉人晋城市人社局以超过申请期限为由决定不予受理工伤认定申请，符合法律规定。故上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人晋城市人社局作出的（2015）晋市工伤认不[陵]第001号《工伤认定申请不予受理决定书》程序合法，结论正确。但是，行政机关的文书是

被上诉人晋城市人社局作出的（2015）晋市工伤认不[陵]第001号《工伤认定申请不予受理决定书》在事故发生时间的表述上确与事实不符，存在错误。该局在审核上诉人提交的工伤认定申请表时，对申请表中事故发生时间的矛盾表述未加以注意并进一步明确，直接誊抄了错误的时间，存在一定疏漏。但在本案中，该信息的误差对工伤认定申请的受理与否并不构成影响。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。上诉人钱秋旺于2015年5月18日向陵川县人社局提交工伤认定申请表，距离其2

山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋05行终11号上诉人（原审原告）钱秋旺，男，1959年10月1日出生，汉族。委托代理人唐建卫，山西涛瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区建设南路245号。法定代表人贾二庆，该局局长。委托代理人左牡丹，该局工作人员。委托代理人王禹，该局工作人员。被上诉人（原审被告）晋城市人民政府，住所地：晋城市凤……