民间借贷纠纷 （2017）浙07民终2786号

原告胡红艳与被告陈顺勇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告陈顺勇尚欠原告胡红艳借款100000元的事实清楚，证据充分。被告陈顺勇理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告自愿从主张权利之日起计算利息，予以采纳。被告沈艳静与被告陈顺勇于1997年12月2日登记结婚，2017年1月13日登记离婚，被告沈艳静在本案诉讼期间，虽向法院提交相应的证据，但并不能证明本案涉及债务为被告陈顺勇个人债务，也不能证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为被告沈艳静与被告陈顺勇在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告沈艳静负有共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告陈顺勇、沈艳静归还原告胡红艳借款100000元并支付逾期利息（利息从2017年2月10日

原告胡红艳与被告陈顺勇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告陈顺勇尚欠原告胡红艳借款100000元的事实清楚，证据充分。被告陈顺勇理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告自愿从主张权利之日起计算利息，予以采纳。被告沈艳静与被告陈顺勇于1997年12月2日登记结婚，2017年1月13日登记离婚，被告沈艳静在本案诉讼期间，虽向法院提交相应的证据，但并不能证明本案涉及债务为被告陈顺勇个人债务，也不能证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为被告沈艳静与被告陈顺勇在婚姻关系存续期间所负夫妻

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2786号上诉人（原审被告）：沈艳静，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：姚建，浙江迎鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟军，浙江迎鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡红艳，女，1963年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：陈顺勇，男，1969年2月……