买卖合同纠纷 （2019）京03民终8001号

南平公司与鸿源北分公司签订的《合同一》至《合同三》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。本案中，双方均认可鸿源北分公司已签收南平公司供应的《合同一》至《合同三》项下全部货物、货物无质量等方面问题、鸿源北分公司已付款金额为6854920元，法院对此予以确认。争点为鸿源北分公司2015年1月29日、12月7日向南平公司支付的50万、156862元，湘中公司向南平公司共计支付的1137057元与本案是否具有关联性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。作为独立的市场经营主体，出具加盖公章的文件应认为是作出真实意思表示，出具方应受该文件约束。本案中，鸿源北分公司加盖公章的调账说明载明鸿源北分公司2015年1月29日、12月7日向南平公司的付款系针对案外项目，应认为是鸿源北分公司的确认行为。其二，湘中公司向南平公司汇款的银行凭证摘要所载电缆型号与《合同一》至《合同三》所载电缆规格型号不同，湘

南平公司与鸿源北分公司签订的《合同一》至《合同三》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。本案中，双方均认可鸿源北分公司已签收南平公司供应的《合同一》至《合同三》项下全部货物、货物无质量等方面问题、鸿源北分公司已付款金额为6854920元，法院对此予以确认。争点为鸿源北分公司2015年1月29日、12月7日向南平公司支付的50万、156862元，湘中公司向南平公司共计支付的1137057元与本案是否具有关联性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终8001号上诉人（原审被告）：湖南鸿源电力建设有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区玉渊潭南路17号1号楼20层2008（住宅）。负责人：王玮，经理。委托诉讼代理人：阎一帆，男，湖南鸿源电力建设有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地南平市工业路**。法定代表人：李云孝，董事长。委托诉讼代理人……