行政裁决 （2019）京73行初9880号
裁判要旨
一、关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商品和服务类似是指商品和服务之间具有较大的关联性，容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。 服务类似是指服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成相关公众的混淆。 在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断。 本案中，诉争商标核定使用的“书籍出版、在线电子书籍和杂志的出版、提供在线电子出版物（非下载）”服务与引证商标二、四、六、九核定使用的“书籍、印刷出版物、杂志（期刊）”等商品之间，以及诉争商标核定使用的“在计算机网络上提供在线游戏”服务与引证商标一、五核定使用的“计算机游戏软件、计算机软件（已录制）”等商品之间均具有较大的关联性，已分别构成类似商品和服务。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图
摘要
孤星全球有限公司等与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9880号原告:孤星发行有限公司（LONELYPLANETPUBLICATIONSPTY.LIMITED），住所地澳大利亚联邦维多利亚州3053，卡尔顿，斯旺斯顿街551号3层莫特商店。 法定代表人：西奥多·萨森安森，董事及首席运营官。 （未到庭）委托诉讼代理人：尹良，北京市东权律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：邓天媚，……