买卖合同纠纷 （2017）豫15民终4044号

被上诉人周文文作为信阳市鼎元铸业有限公司法定代表人伙同被上诉人周春生与原审第三人信阳市龙跃铸造有限公司就鼎元铸业公司的“场内设备、原材料及所有物品”签订《转让合同》，该合同已履行完毕。上诉人余世合在无证据证明第三人取得该公司设备等系非善意行为的情况下，受让人信阳市龙跃铸造有限公司应认定为善意取得，双方签订的《转让合同》有效，该认定并无不当。如因该转让行为不当给公司股东，即本案上诉人余世合造成财产损失的，可另行向被上诉人周文文，周春生主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人余世合承担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　陈　钢审判员　　吴　斌二〇一七年十一月二十六日书记员　　杨　帆

被上诉人周文文作为信阳市鼎元铸业有限公司法定代表人伙同被上诉人周春生与原审第三人信阳市龙跃铸造有限公司就鼎元铸业公司的“场内设备、原材料及所有物品”签订《转让合同》，该合同已履行完毕。上诉人余世合在无证据证明第三人取得该公司设备等系非善意行为的情况下，受让人信阳市龙跃铸造有限公司应认定为善意取得，双方签订的《转让合同》有效，该认定并无不当。如因该转让行为不当给公司股东，即本案上诉人余世合造成财产损失的，可另行向被上诉人周文文，周春生主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4044号上诉人（原审原告）余世合，男，汉族，1951年10月14日出生，住浉河区。委托诉讼代理人王少华，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周春生，男，汉族，1974年4月30日出生，住浉河区。委托诉讼代理人薛开元，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周文文，女，汉族，1988年5月8日出生,住信阳市。被上诉人（原审……