民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终935号

本案二审期间的争议焦点为：第四中学是否应对案涉借款承担还款责任。一、关于该案的基本法律关系问题。涉案收据上明确记载收款事由为学校工厂集资，并加盖有渤海纺织器材厂的公章，张俊刚在记账、出纳或者审核、经办人处签字。该证据清晰明确地反映了各方的法律关系，借款人系第四中学的校办工厂渤海纺织器材厂，出借人系于涌泉。渤海纺织器材厂无独立法人资格，系第四中学的分支机构，第四中学应对其债务承担责任。二、关于借款去向和入账问题。张俊刚作为第四中学职工，仅有其书写的证明材料不足以证实案涉借款的去向。退一步讲，即使部分集资款转借他人，或者未入账，也系第四中学和渤海纺织器材厂的内部管理问题、内部经营问题，出借人不能控制，也无法参与，与出借人无关，不影响各方当事人之间的法律关系。第四中学与张俊刚之间系内部职工管理关系，相关人员有无履职不当的法律责任，该责任的性质如何，如何追究等均系内部管理问题和其他法律问题，也与本案法律关系的认定和当事人承担本案法律责任无关，不属于本案审理范围，本案不予处理。第四中学上诉主张不承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；

本案二审期间的争议焦点为：第四中学是否应对案涉借款承担还款责任。一、关于该案的基本法律关系问题。涉案收据上明确记载收款事由为学校工厂集资，并加盖有渤海纺织器材厂的公章，张俊刚在记账、出纳或者审核、经办人处签字。该证据清晰明确地反映了各方的法律关系，借款人系第四中学的校办工厂渤海纺织器材厂，出借人系于涌泉。渤海纺织器材厂无独立法人资格，系第四中学的分支机构，第四中学应对其债务承担责任。二、关于借款去向和入账问题。张俊刚作为第四中学职工，仅有其书写的证明材料不足以证实案涉借款的去向。退一步讲，即使部分集资款转借他人，或者未入账，也系第四中学和渤海纺织器材厂的内部管理问题、内部经营问题，出借人不能控

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终935号 上诉人（原审被告）：滨州市滨城区第四中学，住所地滨州市黄河一路502号。 法定代表人：刘春明，校长。 委托诉讼代理人：杨美玲，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国峰，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：于涌泉，男，1938年1月24日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理……