民间借贷纠纷 （2015）贺民一终字第343号

当事人对一审判决认定的涉案借款债务金额及利息计算问题没有异议，本院予以确认。根据上诉人与被上诉人张灵灵双方于2015年8月3日达成的协议书，以及上诉人与被上诉人张灵灵在一、二审诉讼中的个人陈述意见分析，被上诉人张灵灵与上诉人互不相识，被上诉人经人介绍认识马炼后先后借款共计75000元给马炼个人使用，在第一笔借款发生时，被上诉人张灵灵知道马炼是公务员，但没有证据证实马炼有夫妻共同经营活动，而第二笔借款发生时，被上诉人也明知该款项是用于偿还马炼的个人信用社贷款利息。综上，被上诉人张灵灵在借款给马炼时，是明确涉案借款为马炼个人使用，属于马炼个人借款，而且也没有其他证据证实涉案两笔借款用于上诉人李邑娟与被上诉人马炼的原夫妻共同生产或者生活。故上诉人依据其与被上诉人张灵灵于2015年8月3日达成的协议书，主张本案债务属于马炼个人债务，上诉人不应承担共同偿还责任，理由成立，本院予以支持。被上诉人张灵灵在借款行为发生时明确是借贷给马炼个人使用，且在与上诉人达成的协议书中也自愿放弃要求上诉人承担共同偿还责任，属于被上诉人张灵灵对其个人诉讼权利和实体权利的自由处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三

当事人对一审判决认定的涉案借款债务金额及利息计算问题没有异议，本院予以确认。根据上诉人与被上诉人张灵灵双方于2015年8月3日达成的协议书，以及上诉人与被上诉人张灵灵在一、二审诉讼中的个人陈述意见分析，被上诉人张灵灵与上诉人互不相识，被上诉人经人介绍认识马炼后先后借款共计75000元给马炼个人使用，在第一笔借款发生时，被上诉人张灵灵知道马炼是公务员，但没有证据证实马炼有夫妻共同经营活动，而第二笔借款发生时，被上诉人也明知该款项是用于偿还马炼的个人信用社贷款利息。综上，被上诉人张灵灵在借款给马炼时，是明确涉案借款为马炼个人使用，属于马炼个人借款，而且也没有其他证据证实涉案两笔借款用于上诉人李邑娟

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第343号上诉人（一审被告）：李邑娟。被上诉人（一审原告）：张灵灵。被上诉人（一审被告）：马炼。上诉人李邑娟因与被上诉人张灵灵、被上诉人马炼民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本……