装饰装修合同纠纷 （2017）浙01民终236号

本案当事人之间争议的几个问题：一、关于合同效力问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国招标投标法》关于工程建设项目的规定不属效力性强制性规定，因此，双方协商一致签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。二、关于合同解除问题。本案工程实际施工人进场施工是2015年3月20日左右，合同约定承包人进场7天内发包人向承包人预付合同价款总额5%的预付款，观缘公司今未提供证据证实在约定的期限内支付了工程预付款，因此，依照合同约定中天公司解除协议通知书到达观缘公司时双方签订的建设工程施工合同即已解除，故对观缘公司要求判决解除双方于2015年2月5日签订的建设工程施工合同的诉请不予支持。三、关于违约责任问题。合同约定发包人逾期支付款或工程进度款超过10日的，则工期相应顺延。涉案工程实际施工人进场施工是20

本案当事人之间争议的几个问题：一、关于合同效力问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国招标投标法》关于工程建设项目的规定不属效力性强制性规定，因此，双方协商一致签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。二、关于合同解除问题。本案工程实际施工人进场施工是2015年3月20日左右，合同约定承包人进场7

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终236号上诉人（原审原告、反诉被告）：桐庐观缘大饭店有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇七里泷大街256号。法定代表人：方森奎，总经理。委托代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江中天装饰集团有限公司，住所地浙江省州市之江路437号。法定代表人：刘俐玮，董事长。委托代理人：黄路，系该公司员工。委托代理……