（2015）渝五中法执异字第00533号

根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院划拨的737,745.46元是被执行人熙林房地产公司在农商行凤竹街分理处所开立账户中的银行存款，尽管根据协议约定该账户由圣康实业公司、熙林房地产公司以及大竹溪村委会共同管理，且负责收取村民支付的联建房款，可是在农商行凤竹街分理处登记的该笔银行存款所在账户的开户单位是熙林房地产公司，且案外人未提供充分证据证明上述账户中的银行存款包含其已缴纳的五通费，故熙林房地产公司是该笔银行存款的权利人。因此，案外人陈其国、邓国栋等38户永川区朝阳康居小区业主的异议请求不符合上述最高人民法院司法解释的规定，其对本院所划拨的该笔

根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院划拨的737,745.46元是被执行人熙林房地产公司在农商行凤竹街分理处所开立账户中的银行存款，尽管根据协议约定该

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝五中法执异字第00533号案外人：陈其国、邓国栋等38户永川区朝阳康居小区业主（身份情况附后）。诉讼代表人：陈其国。委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托代理人：刘家明。诉讼代表人：邓国栋。委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托代理人：刘家明。申请执行人：重庆圣康实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡……