医疗损害责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1804号

公民的生命健康权受法律保护，医疗机构在对患者实施诊疗过程中存在过错，且其过错与患者人身损害后果之间存在因果关系的，应承担侵权赔偿责任。涉案王兰英、蒋顺林、蒋星伟、市六医院之间的医疗争议业经上海市徐汇区医学会及上海市医学会进行了医疗损害鉴定，根据上述两次鉴定意见对市六医院的诊疗行为所作分析并综合审查在案证据所证明的相应事实，原审法院认为，患者因患黑色素瘤而于2008年9月被市六医院收治入院行手术治疗，术中冰冻病理提示恶性病变可能，故市六医院的前期诊断及手术治疗符合规范。但市六医院在已明确最终诊断需视术后免疫病理报告结果而定的情况下，却因为相关报告作客观描述而未直观地写明病理诊断意见，市六医院临床医生又没有认识到该报告实质性的诊断结论，以致未告知患者其黑色素瘤伴局部恶变的特性以及采取或建议采取相应的治疗措施，故市六医院的上述诊疗行为存在过错，侵犯了患者的知情权及医疗选择权，造成患者在不知情的情况下恶性肿瘤转移，且不能排除与患者的生命周期缩短存在一定的因果关系，为此市六医院依法应就患者死亡的人身损害后果承担相应的赔偿责任。涉案患者所患疾病恶性程度很高，是导致其最终死亡的本质原因，市六医院诊疗

公民的生命健康权受法律保护，医疗机构在对患者实施诊疗过程中存在过错，且其过错与患者人身损害后果之间存在因果关系的，应承担侵权赔偿责任。涉案王兰英、蒋顺林、蒋星伟、市六医院之间的医疗争议业经上海市徐汇区医学会及上海市医学会进行了医疗损害鉴定，根据上述两次鉴定意见对市六医院的诊疗行为所作分析并综合审查在案证据所证明的相应事实，原审法院认为，患者因患黑色素瘤而于2008年9月被市六医院收治入院行手术治疗，术中冰冻病理提示恶性病变可能，故市六医院的前期诊断及手术治疗符合规范。但市六医院在已明确最终诊断需视术后免疫病理报告结果而定的情况下，却因为相关报告作客观描述而未直观地写明病理诊断意见，市六医院临床

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1804号上诉人（原审原告）王兰英。上诉人（原审原告）蒋顺林。上诉人（原审原告）蒋星伟。被上诉人（原审被告）上海市第六人民医院。上诉人王兰英、蒋顺林、蒋星伟因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于……