（2016）湘03执复15号

本案的执行依据——湘潭县法院（2012）潭民二初字第557号民事调解书的执行内容只有一项，即曾益良在2012年11月3日之前向肖海云偿还借款本金160万元及利息140万元。虽然曾益良主张自己与肖海云就本案的执行方式及执行标的等在民事诉讼前就已经达成了协议，但是该协议形成于人民法院作出民事调解书之前，而调解书已经由双方确认发生法律效力，曾益良如认为该调解书确有错误，不能按调解书的内容执行，应当申请对该案进行再审。在该调解书未被依法撤销、变更之前，湘潭县人民法院不能在执行阶段直接作出该调解书确有错误的认定，湘潭县人民法院依据该调解书确定的内容对曾益良的财产采取的查封、冻结等执行措施符合法律规定，复议申请人曾益良的复议请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曾益良提出的复议申请，维持湖南省湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321执异1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　贺一农审　判　员　　张雪峰代理审判员　　张成东二〇一六年四月二十九日代理书记员　　杨　晟附：本案适用的法律条

本案的执行依据——湘潭县法院（2012）潭民二初字第557号民事调解书的执行内容只有一项，即曾益良在2012年11月3日之前向肖海云偿还借款本金160万元及利息140万元。虽然曾益良主张自己与肖海云就本案的执行方式及执行标的等在民事诉讼前就已经达成了协议，但是该协议形成于人民法院作出民事调解书之前，而调解书已经由双方确认发生法律效力，曾益良如认为该调解书确有错误，不能按调解书的内容执行，应当申请对该案进行再审。在该调解书未被依法撤销、变更之前，湘潭县人民法院不能在执行阶段直接作出该调解书确有错误的认定，湘潭县人民法院依据该调解书确定的内容对曾益良的财产采取的查封、冻结等执行措施符合法律规定，复

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执复15号复议申请人（被执行人）曾益良。申请执行人肖海云。复议申请人曾益良不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321执异1号执行裁定，向本院提出执行复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人曾益良称，其与申请执行人肖海云之间已于2012年9月10日对案件执行阶段的本金、利息、律师费等达成协议，民事调解书和……