其他行政管理 （2021）川09行终1号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，次元壁公司系本案涉及政府采购项目的投标人，蓬溪县财政局作出的投诉处理决定和遂宁市政府的复议决定，均直接影响了次元壁公司的权益，因此次元壁公司与蓬溪县财政局的投诉处理行政行为以及市政府的复议行为均具有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格，是本案的适格原告。 《政府采购质疑和投诉办法》第十三条规定：“采购人、采购代理机构不得拒收质疑供应商在法定质疑期内发出的质疑函，应当在收到质疑函后7个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商。”按照上述规定，次元壁公司分别于2020年1月20日及2月4日分两次向采购代理机构北辰公司提出质疑，其质疑和投诉期限应分别计算。 根据《政府采购质疑和投诉办法》第十七条规定，“质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的，可以在答复期满后15个工作日内向本办法第六条规定的财政部门提起投诉。”本案中，次元壁公司于2020年1月20日向采购代理机构北辰

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，次元壁公司系本案涉及政府采购项目的投标人，蓬溪县财政局作出的投诉处理决定和遂宁市政府的复议决定，均直接影响了次元壁公司的权益，因此次元壁公司与蓬溪县财政局的投诉处理行政行为以及市政府的复议行为均具有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格，是本案的适格原告。 《政府采购质疑和投诉办法》第十三条规定：“采购人、采购代理机构不得拒收质疑供应商在法定质疑期内发出的质疑函，应当在收到质疑函后7个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商。

四川省遂宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川09行终1号 上诉人（原审原告）四川次元壁商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路******，统一社会信用代码91511302MA6297LF45。 法定代表人张鹏，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）蓬溪县财政局，住所地，住所地四川省蓬溪县迎宾大道**，信用代码11510821008498368K。 法定代表人陈伏龙，该局局长。……