民间借贷纠纷 （2017）浙11民终1316号

胡世林为证明该案所涉190万元系双方在2016年10月29日结算后确定的欠款，胡世林除了提交2016年10月29日的借条外，还提交了2014年7月至9月期间的6份借款合同，该6份借款合同共计借款金额130万元，此外还提交了2014年3月至2015年8月的银行转账明细。吴冲对2014年7月至9月期间发生的6笔借款，除2014年9月10日20万元认为未收款借款而不予认可外，其余5笔均予认可。对于2014年9月10日的20万借款，借条上载明借款为现金，吴冲以未收到借款为由不予认可，该院不予采信。吴冲认为之前所借款项已经全部还清，并提交2014年8月至2016年4月期间的银行转账明细予以证明。但吴冲提交的转账明细金额与借款金额不能对应，没有一笔转账记录中备注款项用途，无法确定这些款项是还款还是其他资金来往。从常理上说，胡世林与吴冲签订了多份借款合同，胡世林对借款态度上比较慎重，而吴冲长期经商，对起码的法律风险应有适当的认识，吴冲既然还款，却把借款合同留在胡世林处，无一收回，也没有向胡世林要求出具任何还款凭证，此种做法不符合常理。再者，2016年10月29日吴冲向胡世林出具了借条，对于金额如此巨

胡世林为证明该案所涉190万元系双方在2016年10月29日结算后确定的欠款，胡世林除了提交2016年10月29日的借条外，还提交了2014年7月至9月期间的6份借款合同，该6份借款合同共计借款金额130万元，此外还提交了2014年3月至2015年8月的银行转账明细。吴冲对2014年7月至9月期间发生的6笔借款，除2014年9月10日20万元认为未收款借款而不予认可外，其余5笔均予认可。对于2014年9月10日的20万借款，借条上载明借款为现金，吴冲以未收到借款为由不予认可，该院不予采信。吴冲认为之前所借款项已经全部还清，并提交2014年8月至2016年4月期间的银行转账明细予以证明。但吴冲提

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1316号上诉人（原审被告）：吴冲，男，1981年12月20日出生，汉族，住庆元县荷地镇荷地街南路16号，现住杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：吴小梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住庆元县举水乡荐坑村18号，现住杭州市西湖区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴红亮、马超，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡世林，男，……