民间借贷纠纷 （2015）浙湖商终字第517号

本案二审期间的主要争议焦点在于张建国、芮月琴之间是否存在6.6万元借贷关系。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。芮月琴虽主张借条是在受到胁迫的情况下出具，但并未对其主张提供证据加以证明。况且芮月琴在本案一审受理之后才向公安机关报案称借条是在受到胁迫的情况下出具，明显有悖常理。本案借款金额6.6万元，数额并非特别巨大，况且张建国、芮月琴之间原系恋爱关系，芮月琴也未能提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，对借条的证明力应当予以确认。原审法院认定双方之间存在6.6万元借贷关系并无不当。综上，上诉人芮月琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人芮月琴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　龙代理审判员　　顾月丹代理审判员　　唐伟伟二〇一五年十月二十九日书　记　员　　徐　星 关注

本案二审期间的主要争议焦点在于张建国、芮月琴之间是否存在6.6万元借贷关系。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。芮月琴虽主张借条是在受到胁迫的情况下出具，但并未对其主张提供证据加以证明。况且芮月琴在本案一审受理之后才向公安机关报案称借条是在受到胁迫的情况下出具，明显有悖常理。本案借款金额6.6万元，数额并非特别巨大，况且张建国、芮月琴之间原系恋爱关系，芮月琴也未能提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，对借条的证明力应当予以确认。原审法院认定双方之间存在6.6万元借贷关系并无不当。综上，上诉人芮月琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第517号上诉人（原审被告）：芮月琴。委托代理人：戚椮椮。被上诉人（原审原告）：张建国。委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。上诉人芮月琴为与被上诉人张建国民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，……