租赁合同纠纷 (2015)渝三中法民终字第00951号

案号
(2015)渝三中法民终字第00951号
法院
重庆市第三中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-08-31

裁判要旨

《建筑材料周转作业用料租赁合同》是骆泽刚与重庆一建公司在平等、自愿、协商的基础上签订的,具有法律效力,合同双方均应自觉履行约定的义务。在骆泽刚按照约定履行了相应义务后,骆泽刚有权要求重庆一建公司偿付下欠的租金。双方均认可重庆一建公司所欠骆泽刚的租金数额为19570元,故对该事实予以确认。但骆泽刚主张的违约金显然过高,且重庆一建公司亦请求调整,依法调整为以19570元为基数,从骆泽刚向重庆一建公司最后一次出具《钢模板脚手架及配件租金结算明细表》之日(即2014年1月15日)起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止。重庆一建公司认为应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金,但该计算方式是审理民间借贷纠纷案件中对逾期借款利息的计算方式,显然与本案违约金的性质不同,因此对该辩解理由不予支持。对骆泽刚主张由重庆一建公司向其支付代理费的请求,因双方合同约定为所发生的一切费用由重庆一建公司负责,否则按材料总价的30%追究重庆一建公司的违约责任,从上述约定看,对“一切费用”(包括骆泽刚为此次诉讼所支付的代理费1500元)和“按材料总价的30%追究违约责任”只能二者取其一,当骆泽

摘要

《建筑材料周转作业用料租赁合同》是骆泽刚与重庆一建公司在平等、自愿、协商的基础上签订的,具有法律效力,合同双方均应自觉履行约定的义务。在骆泽刚按照约定履行了相应义务后,骆泽刚有权要求重庆一建公司偿付下欠的租金。双方均认可重庆一建公司所欠骆泽刚的租金数额为19570元,故对该事实予以确认。但骆泽刚主张的违约金显然过高,且重庆一建公司亦请求调整,依法调整为以19570元为基数,从骆泽刚向重庆一建公司最后一次出具《钢模板脚手架及配件租金结算明细表》之日(即2014年1月15日)起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止。重庆一建公司认为应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金,

正文(节选)

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝三中法民终字第00951号上诉人(一审被告)重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,组织机构代码20281507-2。法定代表人柯忠,该公司副董事长。委托代理人陈小玉,女,1990年9月19日出生,该公司员工,现住重庆市九龙坡区。被上诉人(一审原告)骆泽刚,男,1979年1月31日出生,汉族,居民,住重庆市南川区。委托代……