合伙协议纠纷 （2015）同民申字第64号

所谓“附条件”合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或者消灭的根据，该“条件”必须是将来不确定发生的事实，本案中，“保证厂子电力能正常运营”是人的行为，而非将来发生的事实，且从协议内容来看，申请人负有退还被申请人投资款的义务，被申请人负有保证合伙企业电力正常运行的义务，双方互负义务，故该协议并非附生效要件的合同，申请人的该项申诉请求，是对“附条件”合同的错误理解，现申请人已经按照协议约定支付了被申请人20万元，其已实际履行了合同，应按照约定继续履行，至于被申请人是否未按照约定保证工厂电力正常运行，如果申请人认为被申请人未履行合同义务给其造成损失，可就损失部分另行起诉。综上，再审申请人袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁某的再审申请。审判长　　郑剑兴审判员　　常　春审判员　　李昌新二〇一六年八月二十六日书记员　　弓小峰

所谓“附条件”合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或者消灭的根据，该“条件”必须是将来不确定发生的事实，本案中，“保证厂子电力能正常运营”是人的行为，而非将来发生的事实，且从协议内容来看，申请人负有退还被申请人投资款的义务，被申请人负有保证合伙企业电力正常运行的义务，双方互负义务，故该协议并非附生效要件的合同，申请人的该项申诉请求，是对“附条件”合同的错误理解，现申请人已经按照协议约定支付了被申请人20万元，其已实际履行了合同，应按照约定继续履行，至于被申请人是否未按照约定保证工厂电力正常运行，如果申请人认为被申请人未履行合同义务给其造成损失，可就损失部

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民申字第64号再审申请人（原审再审申请人、二审上诉人）：袁某，男，1968年1月11日出生，汉族，无业，住大同市城区居然嘉园小区******号。委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。被申请人（原审被申请人、二审被上诉人）：崔某，男，1970年1月28日出生，汉族，无业，住大同市左云县店……