产品责任纠纷 （2015）鄂黄石中民一终字第00068号

本案的争议焦点是案涉食用盐是否存在不符合食品安全标准的情形。华小平主张案涉食用盐不符合食品安全标准的理由是该食用盐包装袋上的生产日期不清晰，存在已超过保质期的可能。但根据国家现行《预包装食品标签通则》的规定，食用盐可以免除标示保质期，且国家也未对食用盐的保质期限进行规定。案涉食用盐是否已变质，华小平并未提供证据证实，仅凭包装袋生产日期标示不清晰，不足以证明该食用盐不符合食品安全标准。另，该食用盐包装袋上的生产年份清晰可见，显示为2014年，即使按包装袋标示的保质期三年作为判断标准，该食用盐也未超过保质期，更何况华小平在购买该食用盐时并未当即向中商平价提出生产日期标示不清的问题，不足以证明该食用盐在购买时已经掉色不清。故上诉人华小平主张案涉食用盐系不符合食品安全标准的食品，证据不足，本院对其要求中商平价和湖北盐业公司支付退货款1.5元、十倍赔偿金15元的上诉请求不予支持。至于原审法院收取华小平证据原件未出具收据、未退还原物和原件的问题，因华小平当庭出示的证据已经原审法院记录在案，无需另行出具收据；证据是能证明案件事实的相关材料，当事人为证明所主张案件事实的真实性，应当向人民法院提交证据原

本案的争议焦点是案涉食用盐是否存在不符合食品安全标准的情形。华小平主张案涉食用盐不符合食品安全标准的理由是该食用盐包装袋上的生产日期不清晰，存在已超过保质期的可能。但根据国家现行《预包装食品标签通则》的规定，食用盐可以免除标示保质期，且国家也未对食用盐的保质期限进行规定。案涉食用盐是否已变质，华小平并未提供证据证实，仅凭包装袋生产日期标示不清晰，不足以证明该食用盐不符合食品安全标准。另，该食用盐包装袋上的生产年份清晰可见，显示为2014年，即使按包装袋标示的保质期三年作为判断标准，该食用盐也未超过保质期，更何况华小平在购买该食用盐时并未当即向中商平价提出生产日期标示不清的问题，不足以证明该食用

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民一终字第00068号上诉人（原审原告）华小平。被上诉人（原审被告）武汉中商平价超市连锁有限责任公司黄石八卦嘴店，住所地黄石市沿湖路417号。代表人孟祥丹，经理。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北盐业集团有限公司，住所地武汉市汉口江汉路1号。法定代表人吴奇宝，董事长。委托代理人邓深乾，该公司员工。委托代理人……