离婚纠纷 （2013）潭中民一终字第376号

原告肖某与被告肖某婚后因性格不合，致婚后感情一直不好，原、被告均同意离婚，法院依法予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女，原、被告离婚，均有抚养小孩的权利和义务，但目前婚生小孩尚年幼，考虑到小孩先前的带养环境的不稳定性和被告直接抚养小孩更多于原告的实际情况，原、被告离婚后小孩由被告直接抚养更为适宜，故对被告要求抚养的请求法院予以准许，被告自愿承担小孩抚养费，法院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，遂判决：一、准许原告肖某与被告肖某离婚。二、婚生小孩肖梦瑶由被告肖某直接抚养，抚养费由被告负担。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。原审宣判后，肖某不服，上诉称：一、原审法院认定的事实与实际情况不符。肖梦瑶在2011年9月前一直是由上诉人与被上诉人共同带养，2011年9月以后是由上诉人直接带养或者上诉人母亲、妹妹、舅母等人帮助带养。在上诉人带养期间，被上诉人没有尽抚养义务，被上诉人仅仅是在离婚前将小孩带走，带养了三个月。这与原审认定的“婚生小孩自出生

原告肖某与被告肖某婚后因性格不合，致婚后感情一直不好，原、被告均同意离婚，法院依法予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女，原、被告离婚，均有抚养小孩的权利和义务，但目前婚生小孩尚年幼，考虑到小孩先前的带养环境的不稳定性和被告直接抚养小孩更多于原告的实际情况，原、被告离婚后小孩由被告直接抚养更为适宜，故对被告要求抚养的请求法院予以准许，被告自愿承担小孩抚养费，法院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，遂判决：一、准许原告肖某与被告肖某离婚。二、婚生小孩肖梦瑶由被告肖某直接

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一终字第376号上诉人（原审原告）肖某。委托代理人左重铭。被上诉人（原审被告）肖某。委托代理人费勿平。上诉人肖某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人肖某及其委托代理人左重铭、被上诉人的委……