保险人代位求偿权纠纷 （2015）东中法民二终字第171号

本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，平安财保公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点为：一、涉案肯德基餐厅的损失是否因左体红的火锅店爆炸造成的；二、平安财保公司主张的损失能否得到支持。关于焦点一。原审法院分析如下：首先，从东莞市公安消防支队虎门中队、东莞市公安局虎门分局太平派出所出具的材料以及双方的陈述可知，左体红的火锅店在2012年2月5日确曾发生爆炸事件。其次，从东莞市公安局虎门分局太平派出所调取的资料及左体红的陈述得知，该次爆炸给他人的财物造成了一定损坏，其中包括三楼的影剧院，爆炸至少对影剧院的门、天花板、玻璃等造成了损坏。且根据图片显示，二楼的火锅店的玻璃大面积碎掉。由此可见，该次爆炸的威力已达到一定的程度。再次，左体红在本案调查中曾确认，爆炸造成涉案肯德基餐厅的几块天花板掉落，据此至少可以确定的是，爆炸确实对涉案肯德基餐厅造成了部分财物的损坏，故左体红认为爆炸事件对涉案肯德基餐厅没有影响的主张显然不能成立。综上三点，原审法院认为左体红的火锅店爆炸对涉案肯德基餐厅确造成了部分财物的损坏。对于焦点二。

本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，平安财保公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点为：一、涉案肯德基餐厅的损失是否因左体红的火锅店爆炸造成的；二、平安财保公司主张的损失能否得到支持。关于焦点一。原审法院分析如下：首先，从东莞市公安消防支队虎门中队、东莞市公安局虎门分局太平派出所出具的材料以及双方的陈述可知，左体红的火锅店在2012年2月5日确曾发生爆炸事件。其次，从东莞市公安局虎门分局太平派出所调取的资料及左体红的陈述得知，该次爆炸给他人的财物造成了一定损坏，其中包括三楼的影剧院，爆炸至少对影剧院的门、天花板、玻

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第171号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，组织机构代码证：89035045-8。法定代表人：吕成道，该公司总经理。委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左体红，男。系……