（2017）京01刑终108号

被告人刘×、沈×不能采取正确方式反映问题，无视国家法律，单独或共同在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚；据此，判决：一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人沈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人沈×提出的上诉理由为：其没有横躺在延庆区人民政府门前，也没有在检察院门前阻拦车辆，原判认定的事实不清;本案证人均没有出庭作证，违反法定程序，且证人证言内容与实际情况不符；其行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于沈×提出原判认定的事实不清、证人不出庭作证违反法定程序的上诉理由，经查：原审法院开庭审理中作为证据播放的视频资料内容连贯、清晰，足以证明沈×实施了原判认定的各项起哄闹事、妨害公共秩序行为；本案证人虽没有出庭作证，但结合其他证据相互印证，可以认定本案证人证言真实可靠，与其他证据证明的案件事实一致，原审期间证人不出庭作证不违反法定诉讼程序的规定，故沈×所提上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈×单独或伙同刘×无视国家法律和社会正常秩序，多次在公共场所起哄闹事，造成

被告人刘×、沈×不能采取正确方式反映问题，无视国家法律，单独或共同在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚；据此，判决：一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人沈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人沈×提出的上诉理由为：其没有横躺在延庆区人民政府门前，也没有在检察院门前阻拦车辆，原判认定的事实不清;本案证人均没有出庭作证，违反法定程序，且证人证言内容与实际情况不符；其行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于沈×提出原判认定的事实不清、证人不出庭作证违反法定程序的上诉理由，经查：原审法院

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终108号原公诉机关北京市延庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈×，女，55岁（1961年9月13日出生）。2000年9月因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。原审被告人刘×……