民间借贷纠纷 （2019）宁01民再48号

舒卷伪造证据，虚假诉讼的意见不能成立。舒卷与张国礼之间形成的借贷关系，有张国礼、王文青确认金额后出具的借款借据及舒卷原审提交的银行流水，足以证实双方之间的借贷关系。张国礼、王文青仅仅凭借鉴定报告中国对日期的鉴定，就否认借贷关系的真实性，明显证据不足，并且严重忽视了民间借贷中的相关法律规定。综上，支持舒卷的上诉请求。张国礼、王文青共同辩称，1、一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审维持。舒卷给张国礼转款的流水可以证实双方存在建设施工合同的事实，借款合同时间倒签的陈述与舒卷的陈述相互矛盾，舒卷与张国立之间248万元的借款事实已经判决生效，借款已经处理不可能存在再次借款的事实。舒卷向一审法院起诉请求：1、判令张国礼、王文青共同偿还舒卷借款493万元。2、本案诉讼费、保全费由张国礼、王文青负担。一审法院认定事实：舒卷围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借据一份、交通银行交易清单及账户交易明细单一组、婚姻档案一份，张国礼、王文青均未予质证，故法院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认，并予采信。上述证据再结合舒卷的陈述，可以证实舒卷主张的全部事实。庭审中，经法院释明，舒卷主张涉案债务系

舒卷伪造证据，虚假诉讼的意见不能成立。舒卷与张国礼之间形成的借贷关系，有张国礼、王文青确认金额后出具的借款借据及舒卷原审提交的银行流水，足以证实双方之间的借贷关系。张国礼、王文青仅仅凭借鉴定报告中国对日期的鉴定，就否认借贷关系的真实性，明显证据不足，并且严重忽视了民间借贷中的相关法律规定。综上，支持舒卷的上诉请求。张国礼、王文青共同辩称，1、一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审维持。舒卷给张国礼转款的流水可以证实双方存在建设施工合同的事实，借款合同时间倒签的陈述与舒卷的陈述相互矛盾，舒卷与张国立之间248万元的借款事实已经判决生效，借款已经处理不可能存在再次借款的事实。舒卷向一审法院起

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民再48号监督机关：宁夏回族自治区银川市人民检察院。上诉人（被申诉人、原审原告）：舒卷，男，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：安小利，宁夏善谨仁律师事务所律师。被上诉人（申诉人、原审被告）：张国礼，男，汉族，个体，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（申诉人、原审被告）……