民间借贷纠纷 （2021）苏12民终993号

民事主体依法享有债权。黄新龙仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，黄新龙仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中双方对李萍向黄新龙借款80000元并无异议，争议的焦点是李新锋在支付黄新龙97450元后，该笔债务有无予以清偿。黄新龙提交了其与李新锋之间于2020年7月29日至8月1日的微信聊天记录五页，拟证明李新锋承认截止2020年8月1日尚欠黄新龙25000元。但李新锋对此不予认可。微信聊天记录系黄新龙作为双方结账证明提交，但并不能反映双方借、还款明细及余额的计算方式，故不能作为本案定案的依据。黄新龙在庭审中陈述其与李新锋之间尚有其他经济往来合计42500元，分别为：其另以尾号8579农行卡分四次微信转账给李新锋合计23500元，其于2018年7月至2019年8月分三次现金支付李新锋合计19000元，李新锋还款97450元中，应先扣除上述42500元，余款是偿还本案80000元的借款。一审认为，黄新龙所述另于2018年7月至2019年8月分三次现金支付李新锋19000元，但未能举证证明，对此

民事主体依法享有债权。黄新龙仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，黄新龙仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中双方对李萍向黄新龙借款80000元并无异议，争议的焦点是李新锋在支付黄新龙97450元后，该笔债务有无予以清偿。黄新龙提交了其与李新锋之间于2020年7月29日至8月1日的微信聊天记录五页，拟证明李新锋承认截止2020年8月1日尚欠黄新龙25000元。但李新锋对此不予认可。微信聊天记录系黄新龙作为双方结账证明提交，但并不能反映双方借、还款明细及余额的计算方式，故不能作为本案定案的依据。黄新

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终993号上诉人（原审原告）:黄新龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1980年10月28日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：李新锋，男，1977年10月12日出生，汉族，住泰兴市。上诉人黄新龙因与被上诉人李萍、李新峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283……