合同纠纷 （2019）黔23民辖终66号

上诉人黄煜城于2019年6月28日在淘宝网上购买一辆新大洲本田diou＋踏板车一辆，车辆交付后认为此车涉嫌侵犯商标，欺骗、误导消费者，且车辆存在质量问题，同时认为连云港公司、王昌部应承担责任发生纠纷而提起诉讼，该案系网络买卖合同纠纷。被上诉人王昌部认为买卖双方已通过《淘宝平台服务协议》约定了管辖法院，根据《淘宝平台服务协议》中对淘宝的定义：“淘宝平台经营者的单称或合称，包括淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司、聚划算经营者浙江天猫网络有限公司、飞猪经营者杭州淘美航空服务有限公司等。”及第2.1条“本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。”的规定，可知《淘宝平台服务协议》的签订主体，一方应为淘宝平台经营者，另一方应为淘宝平台的使用者（即商家或买家），原则上只能对淘宝平台的经营者与淘宝平台的使用者（即商家或买家）双方之间产生约束。本案上诉人黄煜城系买家，被上诉人连云港公司、王昌部系商家，均是淘宝平台的注册用户即使用者，是淘宝平台经营者的相对方，双方因网络购物提起本案诉讼，在网络买卖合同之中，合同的主体系黄煜城与连云港公司、王

上诉人黄煜城于2019年6月28日在淘宝网上购买一辆新大洲本田diou＋踏板车一辆，车辆交付后认为此车涉嫌侵犯商标，欺骗、误导消费者，且车辆存在质量问题，同时认为连云港公司、王昌部应承担责任发生纠纷而提起诉讼，该案系网络买卖合同纠纷。被上诉人王昌部认为买卖双方已通过《淘宝平台服务协议》约定了管辖法院，根据《淘宝平台服务协议》中对淘宝的定义：“淘宝平台经营者的单称或合称，包括淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司、聚划算经营者浙江天猫网络有限公司、飞猪经营者杭州淘美航空服务有限公司等。”及第2.1条“本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民辖终66号 上诉人（原审原告）：黄煜城，男，1996年7月23日生，土家族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：连云港赣榆**顺摩托车销售有限公司，住所地：江苏省连云港赣榆区柘汪镇西柘汪村兴华路，统一社会信用代码：91320707079910794U。 法定代表人：王有山。 被上诉人（原审被告）：王昌部，男，19……