（2015）莆行初字第252号

本案原、被告诉争的事项属于行政协议纠纷。本案原、被告签订的《征地拆迁补偿安置协议书》是在2011年4月11日，系发生在新《行政诉讼法》2015年5月1日施行前的行为。新的《行政诉讼法》施行前并没有将行政协议纳入行政诉讼受案审查范围。我国《立法法》也已明确了法不溯及既往的原则，故本案作为新的《行政诉讼法》施行前的征迁补偿安置协议案件，应属民事调整的范畴，不应纳入行政诉讼受案审查范围，也不符合行政诉讼受案范围。依照法律规定在立案阶段即应当裁定不予受理。据此，依照最高人民法院法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告翁猛对被告莆田市荔城区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　郑完育代理审判员　　张鹏程人民陪审员　　李竽孜二〇一五年十一月七日书　记　员　　杨　琪附本案相关法律法规规定《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经

本案原、被告诉争的事项属于行政协议纠纷。本案原、被告签订的《征地拆迁补偿安置协议书》是在2011年4月11日，系发生在新《行政诉讼法》2015年5月1日施行前的行为。新的《行政诉讼法》施行前并没有将行政协议纳入行政诉讼受案审查范围。我国《立法法》也已明确了法不溯及既往的原则，故本案作为新的《行政诉讼法》施行前的征迁补偿安置协议案件，应属民事调整的范畴，不应纳入行政诉讼受案审查范围，也不符合行政诉讼受案范围。依照法律规定在立案阶段即应当裁定不予受理。据此，依照最高人民法院法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如

福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莆行初字第252号原告翁猛，男，1992年1月30日出生，汉族，住所地莆田市。被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市。法定代表人杨朝东，区长。原告翁猛与被告莆田市荔城区人民政府行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月11日，原、被告双方就荔城区阔口商服地收储项目房屋拆迁补偿安置事宜签……