（2015）二中行终字第2248号

本案中，宓元福要求拱辰街道办事处给予其宅基地困难补助共计280平方米回迁楼，该申请系基于2011年的拆迁补偿安置实施细则，但拱辰街道办事处并非2011年拆迁项目的拆迁方，且宓元福的申请内容亦非拱辰街道办事处的行政职权范畴，虽然一审庭审中宓元福提供了法律依据，但不能证明拱辰街道办事处依法具有给予其宅基地困难补助共计280平方米回迁楼的法定职责，故宓元福起诉要求拱辰街道办事处履行法定职责的理由不能成立。综上，一审法院判决驳回宓元福的诉讼请求并无不当，应予维持。宓元福的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由宓元福负担（已交纳）本判决为终审判决。审　判　长　　徐宁代理审判员　　王元代理审判员　　闫科二〇一五年十二月二十四日书　记　员　　石颖 来源：百度

本案中，宓元福要求拱辰街道办事处给予其宅基地困难补助共计280平方米回迁楼，该申请系基于2011年的拆迁补偿安置实施细则，但拱辰街道办事处并非2011年拆迁项目的拆迁方，且宓元福的申请内容亦非拱辰街道办事处的行政职权范畴，虽然一审庭审中宓元福提供了法律依据，但不能证明拱辰街道办事处依法具有给予其宅基地困难补助共计280平方米回迁楼的法定职责，故宓元福起诉要求拱辰街道办事处履行法定职责的理由不能成立。综上，一审法院判决驳回宓元福的诉讼请求并无不当，应予维持。宓元福的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第2248号上诉人（一审原告）宓元福，男，1949年11月4日出生。委托代理人董永孝，男，1973年9月18日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府拱辰街道办事处事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人刘松华，主任。委托代理人郑立军。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。一审第三人北京市房山区拱辰街道办事处二街村……