委托合同纠纷 （2016）川01民终11301号

本案所涉《快递代理协议》中约定的押金，其性质应为代理方依约开展代理业务的履约保证金，合同双方的权利义务具有相对性，杨凡主张天天快递新都分公司退还押金，天天快递新都分公司辩称杨凡并未实际履行协议约定的义务，属于违约，不应当退还押金。根据举证责任原则，杨凡应当提供双方之间的合同及其依约开展了代理业务的相关凭证来证明合同解除或终止后天天快递新都分公司应当退还其押金，因杨凡未举证证明其履行了合同义务，故对其要求天天快递新都分公司退还押金3000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨凡的诉讼请求。案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由杨凡负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉3000元押金的法律性质，天天快递新都分公司是否应退还杨凡押金，是本案二审中的争议焦点。杨凡与天天快递新都分公司签订的《快递代理协议》系双方真实意思表示，合同已经依约成立并发生法律效力，从协议第2条“乙方交付甲方押金3000元【大写：叁仟元】，本

本案所涉《快递代理协议》中约定的押金，其性质应为代理方依约开展代理业务的履约保证金，合同双方的权利义务具有相对性，杨凡主张天天快递新都分公司退还押金，天天快递新都分公司辩称杨凡并未实际履行协议约定的义务，属于违约，不应当退还押金。根据举证责任原则，杨凡应当提供双方之间的合同及其依约开展了代理业务的相关凭证来证明合同解除或终止后天天快递新都分公司应当退还其押金，因杨凡未举证证明其履行了合同义务，故对其要求天天快递新都分公司退还押金3000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11301号上诉人（原审原告）：杨凡，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都天天快递服务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区新都镇马超西路18号小城故事11栋1楼8号。法定代表人：张兆震。委托诉讼代理人：曾建英，女，1972年8月23日出生，……