（2016）苏01执异385号

盛明红对案涉两辆轿车所有权的主张不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款明确，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。首先，案涉两辆轿车登记在被执行人王水东名下，本院依债权人城开公司的申请，查封案涉两辆轿车，符合法律规定。其次，案涉两辆轿车的销售发票载明的购货人均为被执行人王水东，盛明红所提交的证据，不能证明其购买案涉两辆轿车的合法性与真实性，即不能证明其对案涉两辆轿车享有可以排除执行的权利。综上所述，盛明红的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回盛明红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　沈通审　判　员　　洪途

盛明红对案涉两辆轿车所有权的主张不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款明确，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。首先，案涉两辆轿车登记在被执行人王水东名下，本院依债权人城开公司的申请，查封案涉两辆轿车，符合法律规定。其次，案涉两辆轿车的销售发票载明的购货人均为被执行人王水东，盛明红所提交的证据，不能证明其购买案涉两辆轿车的合法性与真实性，即不能证明其对案涉两辆轿车享有可以排除执行的权利。综上所述，盛明红的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执异385号案外人:盛明红，女，1969年9月5日生，汉族。申请执行人：南京城开园艺有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇。法定代表人：曹伟，该××执行董事。委托代理人：尹艳，江苏××律师事务所律师。委托代理人：乔雯，江苏××律师事务所律师。被执行人：王水东，男，1975年12月4日生，汉族，居民身份证号码3306211957*****……