买卖合同纠纷 （2019）皖01民终2201号

上诉人的诉讼请求已过诉讼时效是错误的。被上诉人汪建伟辩称：被上诉人在2014年12月4日支付最后一笔货款后，发现上诉人提供的混凝土存在质量问题，导致被上诉人建造的房屋渗水。被上诉人遂要求上诉人处理，但上诉人一直回避。被上诉人也没见人来索要货款。因此，不存在诉讼时效中断的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。盛夏建材公司向一审法院起诉请求判令汪建伟给付货款37520元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：2014年9月24日至当年11月18日，汪建伟因建设需要，向盛夏建材公司购买商品混凝土。汪建伟在配送单上签字确认，并于2014年12月4日给付货款20000元。一审法院认为：汪建伟向盛夏建材公司购买货物，双方形成买卖合同关系。双方均未举证证明汪建伟应当支付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，该法第一百六十一条规定“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因此汪建伟应当于收货时即应支付货款，即2014年11月18日支付货款，逾期未付，盛夏建材公司的权利即可认定受到侵害，诉讼时效即开始计算。盛夏建材公司称多次向汪建

上诉人的诉讼请求已过诉讼时效是错误的。被上诉人汪建伟辩称：被上诉人在2014年12月4日支付最后一笔货款后，发现上诉人提供的混凝土存在质量问题，导致被上诉人建造的房屋渗水。被上诉人遂要求上诉人处理，但上诉人一直回避。被上诉人也没见人来索要货款。因此，不存在诉讼时效中断的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。盛夏建材公司向一审法院起诉请求判令汪建伟给付货款37520元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：2014年9月24日至当年11月18日，汪建伟因建设需要，向盛夏建材公司购买商品混凝土。汪建伟在配送单上签字确认，并于2014年12月4日给付货款20000元。一

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终2201号上诉人（原审原告）：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H。法定代表人：夏伦武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏伦前，公司员工。被上诉人（原审被告）：汪建伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林……