承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）冀01民终9685号

本案中六原审原告要求确认份额及发放的为“中秋福利款”，该纠纷并非上诉人所主张的农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，故其上诉人主张依照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，应当指令一审法院进行审理的上诉理由不能成立。原审认定原审原、被告是否享有支取“中秋福利款”待遇以及“中秋福利款”的支取方式均属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围认定事实清楚，裁定驳回六原审原告本案起诉处理问题得当。综上，一审裁定并无不妥，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　卢　亮 审判员　王淑芳 审判员　张　楠 二〇一九年八月七日 法官助理靳传晔 书记员马莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

本案中六原审原告要求确认份额及发放的为“中秋福利款”，该纠纷并非上诉人所主张的农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，故其上诉人主张依照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，应当指令一审法院进行审理的上诉理由不能成立。原审认定原审原、被告是否享有支取“中秋福利款”待遇以及“中秋福利款”的支取方式均属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围认定事实清楚，裁定驳回六原审原告本案起诉处理问题得当。综上，一审裁定并无不妥，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9685号 上诉人（原审原告）：焦素江，女，1964年2月8日出生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人（原审原告）：韩硕，男，1986年10月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人（原审原告）：韩蕊，女，1988年11月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人（原审原告）：陈英姿，女，1987年9月5日出生，汉族，住石家庄高新区……