离婚纠纷 （2013）邯市民一终字第1063号

二上诉人虽结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，双方曾打架导致女方轻伤，且长期分居生活，双方也分别在原审法院提起离婚诉讼，经调解无和好可能，双方均同意离婚，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚，并无不妥。双方对子女的抚养没有争议。本案的争议焦点是财产的分割。关于上诉人宋某的上诉理由，本院认为，原审超审限，是因为争议较大，案情复杂；原审将调解内容写进判决书，没有影响公正审理，故上诉人宋某上诉称，原审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审对夫妻财产的分割无误，上诉人宋某如有证据证明离婚后仍存在夫妻共同财产没有分割，可另行主张权利；上诉人宋某要求上诉人闫某赔偿5万元没有法律依据。故上诉人宋某上诉称，原审判决偏袒被上诉人，显失公平的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人闫某的上诉理由，本院认为，上诉人闫某提供的证据不能证明原审将其父亲的财产作为二上诉人的夫妻共同财产予以分割，故上诉人闫某上诉称，原审判决认定事实不清，将家庭共有财产错误认定为夫妻共有财产的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人闫某称存在夫妻共同债务，如确实存在夫妻共同债务，可由债权

二上诉人虽结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，双方曾打架导致女方轻伤，且长期分居生活，双方也分别在原审法院提起离婚诉讼，经调解无和好可能，双方均同意离婚，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚，并无不妥。双方对子女的抚养没有争议。本案的争议焦点是财产的分割。关于上诉人宋某的上诉理由，本院认为，原审超审限，是因为争议较大，案情复杂；原审将调解内容写进判决书，没有影响公正审理，故上诉人宋某上诉称，原审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审对夫妻财产的分割无误，上诉人宋某如有证据证明离婚后仍存在夫妻共同财产没有分割，可另行主张权利；上诉人宋某要求上诉人闫某

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1063号上诉人（原审原告）宋某，女，1966年9月9日出生，汉族，河北省肥乡县人。委托代理人张某，河北神威律师事务所律师。上诉人（原审被告）闫某，男，1965年4月4日出生，汉族，河北省肥乡县人。上诉人宋某、闫某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……