民间借贷纠纷 (2021)晋01民终1498号

案号
(2021)晋01民终1498号
法院
太原市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
太原市
裁判日期
2021-04-20

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。薛某向郑某出具的借条,形式合法,内容明确,是薛某的真实意思表示,郑某在薛某出具借条后履行了出借义务,双方的借贷关系成立并生效。薛某未在约定的期限内偿还借款构成违约,郑某要求薛某归还借款本金30万元的诉讼请求,理据充分,一审法院予以支持。郑某要求薛某支付按照月息2%计算的利息,违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故本案利息的计算方式应当予以调整。郑某要求薛某支付律师费5000元,符合双方约定,且有证据支持,一审法院予以保护。对于薛某持有的抗辩意见,其向郑某出具借条理应清楚由此产生的法律后果及应当承担的民事责任,其与案外人梅芝公司是否存在劳动合同关系或劳动争议不能对抗本案借贷关系的成立,且薛某提供的证据不足以证明案涉款项均是在郑某的指示下用于“maystory梅芝园艺旗舰店”的经营,故一审法院对其抗辩意见不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

摘要

合法的借贷关系受法律保护。薛某向郑某出具的借条,形式合法,内容明确,是薛某的真实意思表示,郑某在薛某出具借条后履行了出借义务,双方的借贷关系成立并生效。薛某未在约定的期限内偿还借款构成违约,郑某要求薛某归还借款本金30万元的诉讼请求,理据充分,一审法院予以支持。郑某要求薛某支付按照月息2%计算的利息,违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故本案利息的计算方式应当予以调整。郑某要求薛某支付律师费5000元,符合双方约定,且有证据支持,一审法院予以保护。对于薛某

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民事判决书(2021)晋01民终1498号上诉人(原审被告):薛某,户籍地住址山西省柳林县,现住广州市荔湾区。委托诉讼代理人:张某,北京大成(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人:常某,北京大成(太原)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑某,山西梅芝园艺有限公司监事,住太原市。委托诉讼代理人:刘某,山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人:李明泽,山西国晋律师事务所实习律……