买卖合同纠纷 （2017）桂13民终111号

覃国武、覃国列与覃信达经过协商自愿签订的桉树林买卖合同，是双方的真实意思表示，且其内容符合有关法律规定，为合法有效的合同。覃国武、覃国列已按照合同约定向覃信达履行了交付林木的义务，覃信达理应按照合同的约定支付林木款，但覃信达仅在支付部分林木款后，就以种种理由拒绝支付剩余林木款，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。覃信达主张覃贵业与其合伙购买覃国武、覃国列的桉树林，且应由其二人承担还款义务，一审法院认为，覃信达未能提供相关证据证明其与覃贵业是合伙关系，且覃贵业也未到庭应诉，因此对于覃信达的主张，不予采纳。综上所述，覃国武、覃国列请求覃信达支付林木款70000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：覃信达于本判决生效之日起十日内向覃国武、覃国列支付林木款70000元。上诉人覃信达上诉请求撤销一审判决，改判由上诉人与覃贵业共同支付覃国武、覃国列林木款70000元，一二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人的买卖合同关系是事实，尚欠7万元林木款也是事

覃国武、覃国列与覃信达经过协商自愿签订的桉树林买卖合同，是双方的真实意思表示，且其内容符合有关法律规定，为合法有效的合同。覃国武、覃国列已按照合同约定向覃信达履行了交付林木的义务，覃信达理应按照合同的约定支付林木款，但覃信达仅在支付部分林木款后，就以种种理由拒绝支付剩余林木款，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。覃信达主张覃贵业与其合伙购买覃国武、覃国列的桉树林，且应由其二人承担还款义务，一审法院认为，覃信达未能提供相关证据证明其与覃贵业是合伙关系，且覃贵业也未到庭应诉，因此对于覃信达的主张，不予采纳。综上所述，覃国武、覃国列请求覃信达支付林木款70000元，符合法律规定，予以支持

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终111号上诉人（一审被告）：覃信达，男，1962年9月16日出生，壮族，农民，住广西武宣县。被上诉人（一审原告）：覃国武，男，1964年1月4日出生，壮族，农民，住广西武宣县。被上诉人（一审原告）：覃国列，男，1969年1月24日出生，壮族，农民，住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：覃贵业，男，1980年9月20日出生，壮族，……