建设工程施工合同纠纷 （2019）黑01民终9020号

双方争议的焦点是，云应劳务公司为南通华荣公司完成的哈尔滨工程大学水池桩基础工程的工程价款金额。云应劳务公司主张南通华荣公司应向云应劳务公司给付其余欠的工程款44万元及利息，理由是，南通华荣公司安排案外人曲某负责哈尔滨工程大学水池桩基础工程，曲某与云应劳务公司约定，桩基础每延米135元，桩基础完工后曲某共支付云应劳务公司工程款80万元，在云应劳务公司向南通华荣公司索要其余欠的47万元工程款时，为了便于南通华荣公司付款47万元，双方于2018年11月补签了一份桩基础劳务施工合同和桩基础工程人工费结算清单，内容并非工程的真实造价，事后，南通华荣公司于2019年3月20日仅给付云应劳务公司工程款3万元。南通华荣公司抗辩，按双方补签的桩基础劳务施工合同和桩基础工程人工费结算清单计算，南通华荣公司不仅不欠云应劳务公司工程款，且已多付。审理中，云应劳务公司对其完成的哈尔滨工程大学水池桩基础工程提出了工程造价鉴定申请，法庭责令南通华荣公司10日内提供哈尔滨工程大学水池桩基础工程施工图纸用于鉴定工程造价，举证期间届满后，南通华荣公司以保密为由拒绝鉴定，但南通华荣公司未能举示证据，佐证案涉的工程事项涉密。

双方争议的焦点是，云应劳务公司为南通华荣公司完成的哈尔滨工程大学水池桩基础工程的工程价款金额。云应劳务公司主张南通华荣公司应向云应劳务公司给付其余欠的工程款44万元及利息，理由是，南通华荣公司安排案外人曲某负责哈尔滨工程大学水池桩基础工程，曲某与云应劳务公司约定，桩基础每延米135元，桩基础完工后曲某共支付云应劳务公司工程款80万元，在云应劳务公司向南通华荣公司索要其余欠的47万元工程款时，为了便于南通华荣公司付款47万元，双方于2018年11月补签了一份桩基础劳务施工合同和桩基础工程人工费结算清单，内容并非工程的真实造价，事后，南通华荣公司于2019年3月20日仅给付云应劳务公司工程款3万元

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9020号上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市城港路****。法定代表人：张进荣，经理。委托诉讼代理人：张少卿，男，1964年10月26日出生，汉族，南通华荣建设集团有限公司法务，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：戴建军，男，1965年6月17日出生，汉族，该公司法务，住江苏省通州市。被上诉人（原审原告）……